paździoch91 pisze:Mówiąc krótko:
- Dan będzie się mógł ubiegać o zdjęcie ostrzeżeń na początku czerwca
- Pontifex został zbanowany a ban jest w myśl regulaminu ostateczną i nieodwołalną karą. Co najwyżej może wysłać SMS-a.
Nie będę się tu powtarzał, bo napisałem Ci już gdzieś indziej co o tym sądzę. Chłopie wyluzuj troszeczkę, bo tym tokiem myslenia daleko nie zajdziesz.
Myslicie, że Ponti za pieniądze wykupi sobie możliwość pisania? Ja w to wątpię. Sam bym na to nie poszedł, a Ponti godność swoją też jeszcze ma.
zeezeewoo pisze:Ponti pisał mi na gg ,że napewno nie wyślę sms'a
I potwierdziły się moje przypuszczenia. Ale spoko, paździoch91 za niego wyśle
Piotrek2011 pisze:A co w moim przypadku ? John przecież proponował,aby zdjąć mi 1 ostrzeżenie.
I nadal jestem "za"!!! Bądź cierpliwy
paździoch91 pisze:Piotrek2011 pisze:A co w moim przypadku ? John przecież proponował,aby zdjąć mi 1 ostrzeżenie.
Propozycja moderatora nie wystarczy. Zgodnie z regulaminem ostrzeżenia mogą zostać ściągnięte za SMS-a z dotacją lub inną szczególnie pozytywną działalność dla forum. To mówi regulamin, ostateczną decyzję podejmie Kiepsky.
Regulamin regulaminem, zawsze można to przedyskutować. Ja mam pewne propozycje, o których wspomnę jeszcze.
Kiepsky pisze:Pontifex: pisałem wcześniej na ten temat. Dostał bana i 5 minut później wrócił z nowym kontem.
Ponti pisał mi na gg ,że napewno nie wyślę sms'a
To to w tym momencie można zakończyć dyskusję. Miał możliwość odzyskać możliwość pisania wtedy co Dan, ale spektakularnie to spieprzył.
Naiwnością jest jeśli liczy, że mu ten zakaz ot tak zdejmę po tym całym bajzlu jaki w ostatnim czasie zrobił na forum.
Był zasłużonym użytkownikiem i wiele tu wnosił. To mógł zauważyć każdy. Robił to do kiedy forum wyglądało po jego myśli. Gry przestało i pisali użytkownicy, których on tutaj nie chciał, moderatorami byli osoby, których chciał się na siłę pozbyć (czyli naciągana sprawa z wyzywaniem go od pedofili i debil91, który mu daje niesprawiedliwie ostrzeżenia) to z budowania forum przerzucił się na jego niszczenie.
W tym pierwszym był dobry, w tym drugim fatalny, a jednak kontynuował to do końca i pozostawił niesmak..
Kiepsky, ale zwróć uagę, że Ponti nie sam tylko chciał zmiany moderatorów. Między innymi ja tez chciałem, bo niektórzy tu po prostu robią tak, a nie inaczej - mowa o modach oczywiście. Czyli jak Tusek nasz z rządu "kochanego"
Nie wiadomo dlaczego Ponti zachowywał się tak jak się zachowywał. Owszem zrobił głupote ale to nie jest pierwszy lepszy z łapanki na słowa "chodź, będziesz na forum Kiepskich"
I jak ktoś tu zauważył, bez niego forum jest mniej aktywne. Przez brak Dana również.
paździoch91 pisze:Jeśli uważacie się za przyjaciół Pontiego, to trzeba było zawczasu go odwodzić od takiego a nie innego zachowania wobec Kintera. Gdyby się pohamował to nie dostałby bana a na początku czerwca miałby razem z Danem możliwość pisania postów.
Oj Panie Paździochu igrasz Pan z ogniem takimi stwierdzeniami. Chcesz tutaj sam zostać za jakiś czas? Zastanawiałeś się nad tym? Zwróć uwagę, że takimi słowami nikt Cię tu nie będzie lubił, a co za tym idzie pozbędziesz się funkcji moderowania. To tylko kwestia czasu mój drogi moderatorze. Przemyśl swoje słowa.
paździoch91 pisze:I bardzo dobrze. Zrobiliście co do Was należało.
Skor otak, to co pajacujesz?
Eramis pisze:Będziecie gadać o powrocie Pontiego, a i tak nie powróci. Załatwił się na cacy i kaniec filma... kancierta ni budiet, arrivederchi Ponti! Lubiałem go ale paździoch91 ma rację.
Eramis a wiesz, że kolejne Twoje ostrzeżenie będzie zakazem pisania? Weź to pod uwage i uważaj
Kiepsky pisze:Jeśli PontifexMAximus uzyska minimum jeden głos przeciw to nadal pozostaje zbanowany
Sprawiedliwość, że hoho
Przecież z góry wiadomo jak będzie. Nie lepiej tego na procenty rozbić, albo na liczbę głosów (np. 5 na "nie"?)
Janusz pisze:Chyba zepsułem komuś zabawę (chciałem nawet poczekać z głosowaniem do wieczora) i zagłosowałem na "NIE".
Właśnie
Głos usera, który pojawia się raz, dwa razy na dwa tygodnie na krzyż ma decydować o ankiecie? Nie podoba mi się to niestety.