Jeden z dziesięciu

[Kizior]

Dziadek jak tłumaczył telefon na straż pożarną

Pabfer, o piłkę nożną też pytają często i to jakoś nie naukowy temat chyba. To teleturniej wielobranżowy !

[Pabfer]

Chodziło mi o coś innego, tylko może źle to ująłem. Nie musi być koniecznie super naukowo, tylko powinno być ambitnie. Osobiście bardzo lubię Supermana i oglądałem wszystkie filmy aktorskie z nim, ale po pierwsze nie wiem czy się nadaje do teleturnieju, a po drugie zapytano się o możliwie najzabawniejszą kwestię. Wiadomo, że nie mogli o jakiś drobiazg, bo by nikt nie odpowiedział, ale mogli to wyważyć.

[Kiepski Widz]

Ten teleturniej nie jest tak bardzo poważny jak chociażby "Wielka gra", oczywiście że posiada najwięcej powagi i wymaga największej wiedzy spośród wszystkich obecnie emitowanych, ale tego typu pytania to jest tam codzienność. Pojawiają się także pytania "Ile palców ma człowiek", "Ilu papieży było w XXI wieku", "Ile jest pytań w finale 1z10" czy "Proszę dokończyć: Gdzie dwóch się bije...". To też nie są jakieś ambitne pytania, a mimo to w stresie można źle odpowiedzieć. W finale też się zdarza, że pomiędzy jakimiś trudnymi jest ukryte coś banalnego rodem z konkursu SMS polsaciku. Zróżnicowanie poziomu musi być.

[Irina]

To i tak pytania na miarę obecnych czasów, bo jeżeli "Wielka gra" byłaby non stop emitowana, to wątpiłabym, że jakiś telewidz odpowie na chociażby jedno pytanie z jakiegoś tematu. Tutaj ważny jest jednak czas. W 1z10 ma się tylko trzy sekundy na odpowiedź, więc mętlik w głowie gwarantowany. Gdybym i ja występowała w takim teleturnieju, zapewne wyłożyłabym się nawet na najprostszym pytaniu, a przyczyna tego jest jak najbardziej prosta - stres. Natomiast ja uważam, że pytania są jak na te czasy ambitne, bo mówiąc sobie szczerze - kto by Ci teraz odpowiedział na jakieś pytanie rodem "Wielkiej gry" np. co powiedział jakiś król do drugiego króla zaznaczając, że musiałby odpowiedzieć bezbłędnie.

[Pabfer]

Z perspektywy uczestnika, to pewnie, że bym chciał jeszcze łatwiejsze pytania, ale nigdy nie brałem udziału w tym programie, więc piszę z perspektywy widza.

Trochę krytykowałem, ale to element każdego teleturnieju, tylko po prostu tutaj zdarzyła się okazja o tym napisać. Mimo wszystko lubię 1 z 10.

[Irina]

Wiadomo, z perspektywy widza wydaje się to po prostu banale, no ale uczestnik i tak jest zadowolony, że dostał jak najprostsze pytanie z jakiejś dziedziny.

[Kiepski Widz]

Wielki Finał 109:

Wynik niezbyt imponujący, ale rozgrywka finałowa pierwsza klasa. Wiedza, świetna taktyka i branie na siebie pana numer 3. Bardzo dobrze, że nie wygrała ta nieprzyjemna baba z dwójki. Najpierw pan Jarosław ją osłabił do jednej szansy, a potem ją w ogóle olali i dostała dopiero ostatnie pytanie, na które źle odpowiedziała Kibicowałem panu numer 3, bo mimo wsystko walczył, a pan na jedynce nie przysnął i wiedział komu pokierować ostatnie pytanie, żeby wygrać.

[Kizior]

109 - WF

Większości uczestników tego odcinka w ogóle nie zapamiętałem - taki to poziom że mało kto wrył się w pamieć.
I zaskoczenie że od razu dawali takim trudne pytania w I i II etapie.
Babka oddaje pytanie: "pan nr 9 jak taki miły"
Finał super, rywalizacja do ostatniego pytania - wynagrodził całą tę serię.

[Kizior]

110 - 01

Wizytówki pełne dziwologów, pierwszy etap też dziwny ale potem było nawet dobrze.
W finale emocjonujący pojedynek sympatycznej studentki z łysym małpoludem.
Szkoda że tylko 92 pkt i może zabraknąć do Wielkiego Finału.

[Kiepski Widz]

I następny dowcipniś - "kto jest chętny?" i nikt się nie zgłasza Fajnie, że wygrała jakaś normalna młoda dziewczyna ze sporą wiedzą. Sznuk dzisiaj też w dobrym humorze - "to problem zwycięzcy jak przewiezie odkurzacz", "przewidywania sprawdzają się rzadziej niż prognoza pogody". Wynik na WF może nie starczyć, jeśli faktycznie mają być wyjadacze. Może się też okazać, że te kilka literek zaważy na jej udziale w finale, bo przecież znała odpowiedź na ostatnie pytanie jakie dostała w drugim etapie, tylko źle wypowiedziała.

[Kizior]

Tych wyjadaczy to od dwóch lat już zapowiadają !

[Kizior]

110 - 02
No i gdzie te giganty ?
Większość znowu dziwna.
I chwała że nikt nie zepchnął Anity z pierwszego miejsca, jeszcze tylko 9 odcinków żeby była na pierwszym miejscu

[Kiepski Widz]

Myślałem, że wygra pani Elźbieta ze stanowiska 2. Miała naprawdę sporą wiedzę, no i by była drugą kobietą na liście. Ostatnie pytanie z Wielkanocą było proste, ale źle sobie skojarzyła. Giganty może jeszcze będą.

[Kizior]

No właśnie, Sznuk o chrześcijaństwie ta o pogaństwie.
A ten z brodą, tyle się mówi o Allepo a nie wie gdzie leży, typowy Poznaniak.

[Kiepski Widz]

3/110

Krótkie wizytówki i wycięcie komentarzy Sznuka sugerowało wysoki wynik i dużo pytań. W finale obstawiałem pana numer 3, a gdy odpadł to numer 1. Oczywiście wygrała dwójka z niższym wynikiem. A pan numer 3 z drugiego etapu to mógł sobie wziąć leżak i rozłożyć na środku studia. To nie bar, tylko telewizja i to porządna. Bardzo dobrze, że odpadł tuż przed finałem. Mają szczęście, że ja tam nie pracuję, bo dopiero by był porządek: żadnych głupot w wizytówkach, leżenia na pulpicie i występ tylko w marynarce, jak u Ryster

[Pabfer]

Dzisiaj poziom bardzo mi się podobał, znałem odpowiedzi na tylko nieliczne pytania, dowiedziałem się kilku nowych rzeczy. Też zwróciłem uwagę na krótsze wizytówki i jestem z tego faktu zadowolony. Oby więcej takich odcinków!

[Kizior]

110-03
Finał świetny z niespodziewanym zwycięzcą. Rolnik Stasiu wydawał się nie do ruszenia a wykładał się na łatwych pytaniach w finale. Jak nazywa się bieg narciarski - bieg narciarski
Ten co tak leżał z rękami na pulpicie to chyba na kacu przyjechał - dobrze że odpadł.
A najlepszy ten co tak krzyczał na 9 - fejk niufs ! czy Gala !

[Pabfer]

I okazało się, że starszy pan jest obeznany z Internecie bardziej niż młody człowiek. Bardzo mnie to zdziwiło i rozbawiło

[Kizior]

110 - 04
Dzisiaj odcinek słabszy ale to było wiadome po ilości ględzenia Sznuka i reszty.

Jedynie warty odnotowania to Dziubak na 8

[Kizior]

110 - 06

Dzisiaj specjalny odcinek dla niepełnosprawnych ?
Ględzenia jak nigdy, nawet trudności sprawiało im przedstawienie się.
Dziadek na 9 niczym z horroru Piła wniósł nowy trend do teleturniejowej mody:
https://icdn.2cda.pl/g/19017_977774dbba ... 7b47f.jpeg
A Sznuk go jeszcze dobił, niczym w Milionerach, pytaniem o Lady Gagę
I nawet nie wiedziałem kiedy to się skończyło.

6 odcinków i Anita dalej na drugim miejscu - tyle dobrego z niskiego poziomu

[Ferdas20]

Jak na Krukowskiego to słabo.

[Kiepski Widz]

8/110

Stało się. Dziś nastąpił ten dzień, kiedy wystąpił długo wyczekiwany słynny Marek Krukowski Zaliczył całkiem przyzwoity występ, chociaż nie powiem, liczyłem na więcej. Dziwne, że pierwszą szansę utracił na pytaniu muzycznym. Potem nikt go już nie wyznaczał w II etapie, który był raczej słaby. W finale pan Kaziu walczył, ale sam się wyeliminował. Ta pani na dwójce też miała szansę na lepszy wynik, ale za bardzo się stresowała. 202 pkt jak na tą serię to rewelacyjny wynik, ale jak na słynnego "wyjadacza" to już nie. Może gdyby nie ta pomyłka przy braniu na siebie, to by dalej ciągnął. Facet trochę się podstarzał, peruki już nie ma, tylko swoje włosy Ciekawi mnie jak sobie poradzi w Wielkim Finale.

[Kizior]

110 - 08

Jak na swój stan psychiczny i fizyczny to i tak sporo ugrał. Pofarciło mu się głównie z doborem przeciwników bo kiedy indziej by go w II etapie zajechali. A tak - tylko raz odpowiadał ! Skandal. W finale przy lepszej taktyce był do ogrania jak małe dziecko, aż się zaczął denerować i trząść jak galareta

Zawód "Bibliotekarz"
Sznuk też go nie zapowiedział, nikt go tam chyba nie lubi.

[Kizior]

110 - 09
A dziś wszystko wróciło do niskiej emisji poziomu spalin mózgowych.
Wygrał Gigachad Putin z niebagatelnym wynikiem 42 pkt.
1 z 9 się naparzała rewanżyście w II etapie, przez to ten na 9 faworyt w finale zmęczony zgłupiał, tak samo wczoraj powinno być wczoraj z Krukowskim.

[Kiepski Widz]

10/100

I kolejny gigant się trafił. Że wygra z najwyższym wynikiem to było wiadomo od początku. Zdziwiła mnie tylko taktyka pana numer 1 w finale. Skoro miał taką dużą wiedzę, to czemu nie brał na siebie, skoro pan Stanisław przekazał mu pytanie mając 193 pkt? Spokojnie mógł podgonić i wtedy by była ciekawsza rozgrywka. Próba eliminacji konkurenta była bez sensu, bo w całej grze pomylił się tylko raz i to też nie do końca. Zwycięzca to bardzo opanowany i kulturalny pan z ogromną wiedzą, oby pokonał Krukowskiego w Wielkim Finale