WAŻNE:
Pomóż przetrwać forum - zbiórka na dalszą działalność! Przekaż dowolną kwotę przelewem poprzez PATRONITE lub PAYPAL
- KLIKNIJ po szczegóły!
Możesz nas wesprzeć poprzez: Blik, przelew SMS | PATRONITE.PL || PayPal.com (kliknij: paypal lub płatność kartą)
Dla osób, które pomogą ranga Zasłużeni + wyróżnienie nicka kolorem i pogrubieniem. DZIĘKUJEMY!
Samolot uderzył o tą brzozę wtedy kiedy dał na maksa bo chcieli się podnieść ale ziemia też się podnosiła, no i doszło do katastrofy. Nie ma czego się doszukiwać. Macierewicz robi z ludzi idiotów. Tyle.
Inn pisze:Samolot uderzył o tą brzozę wtedy kiedy dał na maksa bo chcieli się podnieść ale ziemia też się podnosiła, no i doszło do katastrofy. Nie ma czego się doszukiwać. Macierewicz robi z ludzi idiotów. Tyle.
Większych idiotów robi z ludzi rząd, w którego raporcie na jednej stronie masz jedne dane a na drugiej jeszcze inne. Nawet nie mogą się zdecydować na jakiej wysokości skrzydło miałoby zahaczyć o brzozę, w który miejscu skrzydło miałoby się złamać itd. I czemu jak to nie był zamach tego samego dnia przenoszono części samolotu, ścinano drzewa na których zaznaczyła się trajektoria upadania itd. I jeszcze te części samolotu które pospadały na ziemię już kilkadziesiąt metrów przed tą słynną brzozą - jakim cudem ?
- Panie, nie dam bo nie mam, nawet jakbym chciał dać to nie dam bo mnie wyżarli do zera, do cna !
- Ale kto pana wyżarł ?
- Jak to kto, Pażdziochy biznesmeny zasrane...
- To u pana też byli ?
Ale ja mam wrażenie cały czas chcesz mi wmówić, że ja popieram stronę rządową. Nie popieram. Natomiast każdy kto się zna na lotnictwie przyzna mi rację. Jak możesz daj mi link do artykułu gdzie jest napisane o tych częściach przed brzozą bo jestem ciekaw. Poza tym na miejscu katastrofy to byli strażacy amatorzy dokładnie ciemni w lotnictwie jak Macierewicz. Może dlatego ścinali? Ja nie wiem, daj link jak możesz.
Inn pisze:Ale ja mam wrażenie cały czas chcesz mi wmówić, że ja popieram stronę rządową. Nie popieram. Natomiast każdy kto się zna na lotnictwie przyzna mi rację. Jak możesz daj mi link do artykułu gdzie jest napisane o tych częściach przed brzozą bo jestem ciekaw. Poza tym na miejscu katastrofy to byli strażacy amatorzy dokładnie ciemni w lotnictwie jak Macierewicz. Może dlatego ścinali? Ja nie wiem, daj link jak możesz.
Znać się na lotnictwie to jedno, ale opierając się na rządowych danych można jedynie wyjść na manowce.
No panie, teraz artykułu szukasz ? To chyba było nawet na filmie jak ktoś nakręcił krótko po katastrofie.
Albo taka propaganda, samolot się rozwalił na miliard kawałków bo upadł do góry brzuchem (to skąd te ubłocone koła ?) a górna część jest słabsza i stąd wszyscy zginęli. Za chwilę na Syberii Tupolev ląduje na dachu i nikt nie ginie. Co robią prorządowe media ? Do opisu tej katastrofy dołączają zdjęcia z zupełnie innego wypadku, żeby czasem komuś się wątpliwość nie zakiełkowała w głowie. To się przecież w pale nie mieści.
Ostatnio zmieniony 2015-02-10, 18:52 przez Kizior, łącznie zmieniany 1 raz.
- Panie, nie dam bo nie mam, nawet jakbym chciał dać to nie dam bo mnie wyżarli do zera, do cna !
- Ale kto pana wyżarł ?
- Jak to kto, Pażdziochy biznesmeny zasrane...
- To u pana też byli ?
Ja uważam że dane rządowe mogą być zafałszowane, natomiast są zafałszowane w mniejszym stopniu niż tezy Macierewicza, który tworzy jakieś głupoty nie mające odzwierciedlenia w rzeczywistości.
Ale on przynajmniej, a raczej współpracujący z nim profesorowie badają to co jest dostępne, np. parametry lotu analizują milisekunda po milisekundzie i wychodzi m.in. na to że samolot przeleciał nad brzozą wiele metrów wyżej. Ale o tym już Lasek i jego przydupasy nie chcą rozmawiać bo się boją i lepiej mówić o wariatach. A to ich psi obowiązek rozwiać wszelkie wątpliwości, nawet te najbardziej nieprawdopodobne. Niestety dostali zadanie obrony tezy o zwykłym wypadku i idą w zaparte.
- Panie, nie dam bo nie mam, nawet jakbym chciał dać to nie dam bo mnie wyżarli do zera, do cna !
- Ale kto pana wyżarł ?
- Jak to kto, Pażdziochy biznesmeny zasrane...
- To u pana też byli ?
Pan Macierewicz to niech lepiej się zamknie. Bo co on może badać. On nawet nie wie dlaczego w ogóle samoloty latają. Ja się nie wypowiadam na tematy na które nie mam pojęcia, on tak. Więc dla jego własnego dobra niech przestanie gadać głupoty. Bo się kompromituje. I znowu powtórzę, że jeśli mi kilka ekspertów i pilotów mówi że zamachu nie mogło być, to znaczy że nie mogło. I samolot uderzył w brzozę i koniec. Po co tworzyć jakieś wyssane z palca historyjki. Kaczyński mu każe, to Macierewicz chrzani głupoty.
Macierewicz nie wymyśla teorii tylko przedstawia ustalenia swojego zespołu w skład którego wchodzą ludzie pracujący przy projektowaniu samolotów Boeinga czy badający katastrofę promu Columbia. Nie we wszystko trzeba wierzyć ale trzeba się przyjrzeć sprawie a nie od razu "to nie był zamach" i kropka.
- Panie, nie dam bo nie mam, nawet jakbym chciał dać to nie dam bo mnie wyżarli do zera, do cna !
- Ale kto pana wyżarł ?
- Jak to kto, Pażdziochy biznesmeny zasrane...
- To u pana też byli ?
Aż na taki niski poziom już schodzisz z braku argumentów ?
Ostatnio zmieniony 2015-02-10, 19:21 przez Kizior, łącznie zmieniany 1 raz.
- Panie, nie dam bo nie mam, nawet jakbym chciał dać to nie dam bo mnie wyżarli do zera, do cna !
- Ale kto pana wyżarł ?
- Jak to kto, Pażdziochy biznesmeny zasrane...
- To u pana też byli ?
Serio nikt nie zauważa tutaj, że pomiędzy Macierewiczem a rządem na tle Smoleńska trwa walka o poparcie? To jest gra polityczna. Brutalna, bo wykorzystuje śmierć ludzi, no ale niestety taka jest polityka. Tak jak mówię, nie chcesz mi wierzyć, wierz temu przygłupowi, albo zapytaj się pilota, eksperta kogokolwiek, kto coś o tym wie, a Macierewicz nie wie.
Inn pisze:Serio nikt nie zauważa tutaj, że pomiędzy Macierewiczem a rządem na tle Smoleńska trwa walka o poparcie? To jest gra polityczna. Brutalna, bo wykorzystuje śmierć ludzi, no ale niestety taka jest polityka. Tak jak mówię, nie chcesz mi wierzyć, wierz temu przygłupowi, albo zapytaj się pilota, eksperta kogokolwiek, kto coś o tym wie, a Macierewicz nie wie.
Kto najbardziej skorzystał na śmierci Kaczyńskiego nie trzeba chyba przypominać
Macierewicz teraz jest nagle przygłupem, tylko że on np. w sprawie Bolka się nie mylił, w sprawie handlu bronią przez WSI tak samo.
- Panie, nie dam bo nie mam, nawet jakbym chciał dać to nie dam bo mnie wyżarli do zera, do cna !
- Ale kto pana wyżarł ?
- Jak to kto, Pażdziochy biznesmeny zasrane...
- To u pana też byli ?
No i fajnie że się nie mylił, chwała mu za to. Ale nie oznacza to, że ma się wypowiadać na temat lotnictwa, pewnie chyba nawet nigdy nie był w samolocie. Nie jestem jego wyznawcą w przeciwieństwie do ciebie. Chyba jakiś kompletny przygłup robiłby zamach u siebie i to jeszcze w takich warunkach. A z całą pewnością Putin idiotą nie jest. Tak jeszcze o brzozie: ptak ci może skrzydło połamać, a brzoza nie może? No głupota niesamowita.
Inn pisze:No i fajnie że się nie mylił, chwała mu za to. Ale nie oznacza to, że ma się wypowiadać na temat lotnictwa, pewnie chyba nawet nigdy nie był w samolocie. Nie jestem jego wyznawcą w przeciwieństwie do ciebie. Chyba jakiś kompletny przygłup robiłby zamach u siebie i to jeszcze w takich warunkach. A z całą pewnością Putin idiotą nie jest. Tak jeszcze o brzozie: ptak ci może skrzydło połamać, a brzoza nie może? No głupota niesamowita.
Który przygłup ? Każdy kumaty bo po pierwsze, pełna kontrola nad przebiegiem zamachu, pełna kontrola nad dowodami itd. Tak ciężko nawet to sobie wyobrazić
Ale trudno, kto jest zacietrzewiony ten mimo tylu zdjęć, filmów, dowodów nie będzie nawet wierzył w rosyjskie wojsko na Ukrainie.
Tak jeszcze o brzozie: ptak ci może skrzydło połamać, a brzoza nie może? No głupota niesamowita.
Połamać skrzydło ?
Ostatnio zmieniony 2015-02-10, 19:51 przez Kizior, łącznie zmieniany 1 raz.
- Panie, nie dam bo nie mam, nawet jakbym chciał dać to nie dam bo mnie wyżarli do zera, do cna !
- Ale kto pana wyżarł ?
- Jak to kto, Pażdziochy biznesmeny zasrane...
- To u pana też byli ?
Tak? Połamać skrzydło. Takie dziwne? No to już chyba jasne, że wierzysz w teorie spiskowe Macierewicza. Przepraszam: przełamać, może tak lepiej żeby niedomówień nie było, ale wiemy o co chodzi.
Inn pisze:Tak? Połamać skrzydło. Takie dziwne? No to już chyba jasne, że wierzysz w teorie spiskowe Macierewicza. Przepraszam: przełamać, może tak lepiej żeby niedomówień nie było, ale wiemy o co chodzi.
Jak przełamać może ptak skrzydło ? Chyba coś ci się myli.
- Panie, nie dam bo nie mam, nawet jakbym chciał dać to nie dam bo mnie wyżarli do zera, do cna !
- Ale kto pana wyżarł ?
- Jak to kto, Pażdziochy biznesmeny zasrane...
- To u pana też byli ?
Nożem teraz, a wyobraż sobie, że wokół skrzydła tworza się takie prądy powietrzne, żeby ptaka zniosło pod lub nad skrzydło. Co innego zassanie ptaka (ale to i tak wielkości bociana) przez silnik i jego uszkodzenie, pewnie to miałeś na myśli. Ale nawet takie zdarzenia pozwalają zareagować i bezpiecznie wylądować na minimalnych obrotach.
- Panie, nie dam bo nie mam, nawet jakbym chciał dać to nie dam bo mnie wyżarli do zera, do cna !
- Ale kto pana wyżarł ?
- Jak to kto, Pażdziochy biznesmeny zasrane...
- To u pana też byli ?
Były też przypadki większego uszkodzenia skrzydła, o które mi chodziło. Teraz tego nie pamiętam. Podsumowując uważam, że katastrofa smoleńska to skutek wielu przyczyn. Samolot w ogóle nie powinien wystartować. Natomiast wolę uwierzyć wielu ekspertom, którzy coś wiedzą a nie kaczorowi, antkowi i 2 pseudo profesorom. Bo jakoś dziwne, ale tylko jakiś 1 % ekspertów twierdzi że był to zamach.
Inn pisze:Były też przypadki większego uszkodzenia skrzydła, o które mi chodziło. Teraz tego nie pamiętam. Podsumowując uważam, że katastrofa smoleńska to skutek wielu przyczyn. Samolot w ogóle nie powinien wystartować. Natomiast wolę uwierzyć wielu ekspertom, .
Ekspertom liczącym na rządowe granty ?
- Panie, nie dam bo nie mam, nawet jakbym chciał dać to nie dam bo mnie wyżarli do zera, do cna !
- Ale kto pana wyżarł ?
- Jak to kto, Pażdziochy biznesmeny zasrane...
- To u pana też byli ?
Nie. Wszystkim ekspertom, którzy nie zaprzeczają oczywistych oczywistości. W komisji rządowej jest mały ułamek ekspertów, którzy twierdzą że zamachu nie było.
Inn pisze:Nie. Wszystkim ekspertom, którzy nie zaprzeczają oczywistych oczywistości. W komisji rządowej jest mały ułamek ekspertów, którzy twierdzą że zamachu nie było.
To w komisji rządowej można mieć własne zdanie ?
- Panie, nie dam bo nie mam, nawet jakbym chciał dać to nie dam bo mnie wyżarli do zera, do cna !
- Ale kto pana wyżarł ?
- Jak to kto, Pażdziochy biznesmeny zasrane...
- To u pana też byli ?
Źle się wyraziłem. Chodziło mi o to, że z wielu ekspertów, czyli praktycznie wszystkich z wyjątkiem tych od Macierewicza twierdzi że zamachu nie było. A w komisji rządowej jest mały ułamek ekspertów, którzy tak twierdzą.
Podrzucę ci wieczorem nazwisko jednego rządowego eksperta, który co innego mówi jako ekspert rządowy a co innego potem wykłada na uczelni.
- Panie, nie dam bo nie mam, nawet jakbym chciał dać to nie dam bo mnie wyżarli do zera, do cna !
- Ale kto pana wyżarł ?
- Jak to kto, Pażdziochy biznesmeny zasrane...
- To u pana też byli ?