WAŻNE:
Pomóż przetrwać forum - zbiórka na dalszą działalność! Przekaż dowolną kwotę przelewem poprzez PATRONITE lub PAYPAL
- KLIKNIJ po szczegóły!
Możesz nas wesprzeć poprzez: Blik, przelew SMS | PATRONITE.PL || PayPal.com (kliknij: paypal lub płatność kartą)
Dla osób, które pomogą ranga Zasłużeni + wyróżnienie nicka kolorem i pogrubieniem. DZIĘKUJEMY!
Lubię Mierczyńskiego, a nie wiem, gdzie go dać i jak zacząłem myśleć, to sobie uświadomiłem, że nie tylko on porusza wiele różnyc tematów (lektury, edukacja, filmy, gotowanie, piłka nożna na 2. kanale). Dotyczy to również np. Kanału Sportoweo, TEDx Talks i inne. Co sądzicie o takiej wielozadaniowości? Z jednej strony twórcy mają większe pole do popisu, a z drugiej strony widzowie mogą odejść, jak zaczną przeważać treści, które icf nie interesują. Ja tak miałem z Mietczyńskim. Dobrze, że zaczął komentować piłkę, to wróciłem, tylko szkoda, że na 2. kanale.
I jak się Wam podoba start Kanału Zero? Minęło już kilka dni, więc można coś powiedzieć.
Polityka - najmocniejszy do tej pory element Kanału Zero. Świetne programy z Dudą, Pereirą i o CPK. Tzn. mam na myśli materiały na serio, a nie bezbeki, bo okazuje się, że jak tylko Mazurek mówi coś na serio, to jest świetny, tylko silenie się na żarty mu nie wychodzi. Mam nadzieję na jak najwięcej jego poważnych materiałów i wtedy będę oglądał. Stano ma kandydować na prezydenta, ale nie żeby wygrać, tylko dla infiltracji środowiska, więc ciekawi mnie jak motyw polityczny będzie realizowany na kanale.
Popkultura - rozczarowanie, że wzięli starego dziada zamiast kogoś, kto umie w jutuby.
Commentary - pójście w dobrą stronę, dobre wpasowanie się w rynek, profesjonalna realizacja.
Nauka - na dobrym poziomie, profesjonalnie
Muzyka - nie interesuje mnie, ale wygląda na solidną
Sport - tutaj rozczarowanie, bo jest go malutko, ale się nie dziwię, bo w końcu Stano jest też właścicielem Weszło i dziwiło mnie po co mu 2 podobne kanały - Weszło i Kanał Sportowy. Tutaj sportu jest symboliczna ilość i mnie to nie zachęca, ale ma sens.
Poranki - nie interesują mnie
Maciej Z Dupy Dąbrowski - wyszedł z nim cyrk, ale go lubię i mam nadzieję, że raz na jakiś czas powie coś o sporcie.
Iza Krzan - dobry wybór
Za dużo starych osób, za mało młodzieży. Z dwóch skrajności to bardzo dobrze, że poszli w tę stronę, a nie w content dla gimbazy, ale ten kanał nie powinien być próbą przeniesienia telewizji do Internetu, bo z biegiem czasu może stracić zasięgi jak Kanał Sportowy (tylko z innych powodów). Niech to będzie projekt czysto internetowy. Widać, że znają się na robocie, wrzucając dużo sportów z reklamami dłuższych materiałów, ale czy znają się wystarczająco? Czas pokaże!
Nie wszyscy i nie wszystko mi się podoba, ale czasem jest co pooglądać. Mazurek, Stanowski, Rożek i ci goście od wojska są nieźli, no i programy z gośćmi ala hejtpark. Jednak, że dla mnie najważniejszy jest sport to też pozostaje wiernym widzem Kanału Sportowego, a ta napinka Stanowskiego i jego sekty w internecie na rywalizację z KS to kompletna aberracja, bo u Stana jest jeden program piłkarski i to nudny, a reszta to zupełnie inna tematyka. KS TOP.
Widziałem tylko wywiad z Dudą i to była droga przez mękę i to nawet nie przez samego Dudę tylko ten bezczelnie chamski Mazurek, jak ja go nie cierpię, a Stanowski to tam w ogóle na doczepkę
Stałym widzem nie będę.
Ja też nie rezygnuję z Kanału Sportowego i nie angażuję się w tę wojenkę. Wydaje mi się, że sam Stano powiedział, co miał powiedzieć i też nie nakręca ludzi, tylko koncentruje się na swoim projekcie.
Sama wielotematyczność mi nie przeszkadza, ale jednak ważne jakie konkretnie tematy się dobierze. Na Kanale Sportowym też nie każdy temat mnie interesuje i zastanawiam się na ile Kanał Sportowy traci stopniowo popularność z winy lenistwa i ego Borka oraz Smoka, a potem wojny ze Stano, a na ile tracą z tego samego powodu, który wytykamy Kanałowi Zero, czyli po prostu ze względu na dobór tematów.
Interesuje mnie też popkultura i są jej drobne elementy na obu kanałach, ale nie w takim wydaniu, w jakim bym chciał.
Widziałem póki co tylko dwa materiały z tego kanału to nie wiem czy mogę angażować się w większą dyskusję, ale dobra, jadymy.
Wywiad z Dudą to interesujący pomysł, gorzej że wykonanie mało interesujące, nie dowiedzieliśmy się nic nowego, trochę frazesów, teksty które potem będzie można cytować na onetach i tym podobnych, nuda. Może jeszcze zobaczę wywiad z pewnym osobnikiem którego imienia nie będę wymawiać, choć najpierw muszę się uzbroić w solidną ilość alkoholu.
Jeszcze obejrzałem nagranie z Raczkiem (to pierwsze, nie wiem czy były kolejne) i Raczek jak to Raczek, tembr głosu przyjemny i wiedza duża, ale to po prostu jest typ co najpierw powie coś z sensem, by potem walnąć jakąś kompletną głupotę, no i ten akademicko-snobistyczny sposób wypowiadania się mnie nieszczególnie rajcuje i w sumie odpaliłem tylko dlatego by sprawdzić jaką tam będzie mieć funkcję skoro już ma własny kanał który raczej wyczerpuje temat.
To na razie tyle, jak pojawi się coś interesującego to obejrzę, ale nie wiem ile ten projekt ostatecznie pociągnie.
Nie ma co wróżyć z fusów ile pociągnie, ale można pogadać o samym starcie Kanału. Odnośnie przyszłości, to nawet jeśli jakieś formaty zdechną (np. Wielki Stół pod którym podobno siedzi Raczek śpiewa kołysanki o filmach), to przecież widać z kontekstu, że Stano zaangażował się w to całym sobą oraz portfelem tak bardzo, że będzie próbował wymyślać nowe formaty. Pytanie czy z nimi trafi, ale jest intelligentny, więc są szanse, że będzie się uczył na błędach, więc jak dużo powymyśla, to coś wypali. Poza tym kampania prezydencka napędzi popularność kanału - to powinno działać odwrotnie, ale działa akurat tak.
Pabfer pisze: ↑2024-02-13, 15:52
Ja też nie rezygnuję z Kanału Sportowego i nie angażuję się w tę wojenkę. Wydaje mi się, że sam Stano powiedział, co miał powiedzieć i też nie nakręca ludzi, tylko koncentruje się na swoim projekcie.
To mało pan oglądasz jak pan nie widziałeś pocisków w stronę KS-u. Dużo stracił w moich oczach, bo właśnie nakręca wojenkę jakby udupienie byłego kanału było jego głównym celem.
Nie widziałem wszystkiego, ale z jego udziałem akurat sensowną ilość i owszem, jakieś tam psztyczki KS dawał, ale na tyle drobne, że nie ma co analizować, natomiast niczego grubego nie widziałem.
Poza tym niektórzy internetowi debile nie potrzebują żadnego buntowania, bo sami się nakręcają na hejtowanie kogoś, więc jak ktoś obraża gdzieś KS to nie zawsze musi to być z inicjatywy Stano.
Nic specjalnego, z resztą kogo rajcuje wywiad z Dudą (bo prezydent!) no to współczuję, bo ten człowiek rzadko kiedy ma coś ciekawego do powiedzenia, nie inaczej tym razem.
Druga sprawa to może niech tego Mazurka z RMF-u nie wypuszczają, bo tam się sprawdza w tej formule, gdzie indziej jest męczący.
Mnie w formacie Mazurek&Stanowski też męczy, ale z Dudą i Żukowską był właśnie w formule z RMF i wyszło zaskakująco dobrze. W wywiadzie z Żukowską nawet się odnosił do wcześniejszych rozmów z nią w RMF i się powtarzał z niektórymi pytaniami. Tylko liczyłem, że przyciśnie ją mocniej, będąc u siebie, a tymczasem ten wywiad wypadł zaskakująco delikatnie i mam niedosyt. Aż szkoda, że nie miał Stano do pomocy, bo Stano umie i lubi być zadziorny.
Z tą Żukowską co głosi że biologiczny mężczyzna może urodzić dziecko ? Może Stanowskiego już zapłodniła
- Panie, nie dam bo nie mam, nawet jakbym chciał dać to nie dam bo mnie wyżarli do zera, do cna !
- Ale kto pana wyżarł ?
- Jak to kto, Pażdziochy biznesmeny zasrane...
- To u pana też byli ?
- Panie, nie dam bo nie mam, nawet jakbym chciał dać to nie dam bo mnie wyżarli do zera, do cna !
- Ale kto pana wyżarł ?
- Jak to kto, Pażdziochy biznesmeny zasrane...
- To u pana też byli ?
Ferdas20 pisze: ↑2024-02-13, 20:38
Też liczyłem, że bardziej ją zaora, za delikatny był.
Nie rozumiem dlaczego był łagodniejszy nawet niż RMF. A może to był warunek przyjęcia zaproszenia?
Kizior pisze: ↑2024-02-13, 20:58
Ciekawe czy będzie miał jaja by zaprosić Brauna.
To samo można powiedzieć o Pereirze, a Stano był dla niego ostry i takie podejście akurat nie wymaga odwagi. Można zaprosić dowolną osobę i mówić jej to, co większość osób chce usłyszeć i to wtedy nic wielkiego. A w Kanale Sportowym był Korwin, a to jeszcze większy kaliber.
No właśnie o tym mówię i tak samo da się z Braunem i z kimkolwiek innym i to wtedy żadna odwaga.
A do Korwina Domagalik zadzwoniła na wizji i niby mu odważnie narzucała, ale co to za odwaga?
Ostatnio zmieniony 2024-02-13, 21:11 przez Pabfer, łącznie zmieniany 1 raz.
Braun by go zahipnotyzował a potem utrata reklamodawców - i tu się kończą jaja.
- Panie, nie dam bo nie mam, nawet jakbym chciał dać to nie dam bo mnie wyżarli do zera, do cna !
- Ale kto pana wyżarł ?
- Jak to kto, Pażdziochy biznesmeny zasrane...
- To u pana też byli ?