Uzasadnienie działań moderatorskich

[Fredzio i Edzio]

Z całym szacunkiem, ale my chyba wiemy lepiej jak jest bo znamy Pabfera odkąd tylko się tu pojawił.

Wiem, że Pabfer oraz także inni użytkownicy wprowadzają dużo spamu i zamętu na forum, ale czy to powód do warnu? Od tego jest przecież kosz. Nie chcę się naprawdę wtrącać, twoja decyzja.

[Kiepski Widz]

Tak, to jest powód do warna, i to najpoważniejszy zazwyczaj.

[Mungo Jerry]

Kosz jest czesto zapchany jego postami. Zresztą on już 2 raz ma zakaz pisania. Ale on moze sie znowu "wykupic".

[Fredzio i Edzio]

Mówię Ci, twoja a nie moja decyzja. Ty zrobiłeś tak, ja zrobiłbym inaczej i nie chcę to zbędnych kłótni bo wybuchnie wojna na forum

[Matrixun]

Ja np. lubię Pabfera, ale uważam, że po tym jak wielokrotnie się mylił, pisał za krótkie posty, podważał oczywiste kwestie albo pytał się o rzeczy, które można spokojnie sprawdzić lub znaleźć w internecie, należało mu się ostrzeżenie. Niestety ono pomogło na krótko, potem miał zwracaną uwagę, a kiedy i to nie poskutkowało podjęte zostały bardziej radykalne kroki. Zakaz pisania jest pewnie czasowy, ale niestety zasłużony.

[Fredzio i Edzio]

Matrixun, ale czy ty uważasz że każdy kto coś źle napisze powinien być od razu ukarany zakazem? Może nie od razu, ponieważ Pabfer miał wiele takich wyskoków.

Ja mimo wszystko twierdzę, że to nie jest błąd admina lecz jego zdanie. Przecież każdy z nas by to inaczej potraktował

[Władysław]

Fredzio i Edzio, a czy Ty uważasz, że przerzucanie postów jednej osoby po raz tysięczny do kosza może stać się męczące? Chłopak miał szansę, nie poprawił się, pisał ciągle tak samo więc zarobił na ostrzeżenia. I to nie jest tak, że Kiepski Widz albo Kiepsky nie zdejmą mu ostrzeżeń - przecież jest warunek, wyśle SMS na serwer to straci warny Proste.

[Matrixun]

Albo można napisać 5 artykułów i wtedy jest zdjęcie jednego ostrzeżenia.

[Fredzio i Edzio]

monterr07, nie jestem tutaj od dłuższego czasu jak poniektórzy, ale wyraziłem swoją opinię na ten temat

[Pabfer]

Johnny Cage , Kizior, Fredzio i Edzio- bardzo bardzo bardzo dziękuję za miłe słowa i "lwią walkę". Wróciłem i nie zapomnę...

[Władysław]

Fredzio i Edzio, każdy wyraża swoja opinię. Taka zasada forum, proste.
Pabfer, nie zmarnuj tej szansy, weź sobie powyższe uwagi do serca i działaj jak najlepiej możesz

[Kiepski Widz]

Chciałbym tylko dodać, iż Pabfer wrócił na zwykłych zasadach czyli tylko i wyłącznie dzięki wysłaniu SMS-a.

[Johnny Cage]

Johnny Cage ... bardzo bardzo bardzo dziękuję za miłe słowa i "lwią walkę". Wróciłem i nie zapomnę...

Nie ma sprawy chłopie. Ja tą walką straciłem możliwość pisania w SB. No ale są układy i układziki.

Wróciłem tu tylko i wyłącznie jak Ci pisałem - na Twoja prośbę by wspomóc Was w Petycji. Teraz odchodzę i blokada pisania na mnie wrażenia nie zrobiła.

PS. Widzę, że tu panuje jakaś klika. Jeden udaje przed drugim, że jest mądrzejszy. Więc jak mnie mocno wkurzycie wywalę te Petycje do śmieci, znikną obie z internetu i "mądrzy" tego forum jeśli będą chcieli sami będą musieli ułożyć ją od nowa. I na pewno nie w takiej formie jak ja to zrobiłem.

[Kiepsky]

Johnny Cage, gdy czytam Twoje żale to mam wrażenie, że w rubryce wiek w Twoim profilu jest o jedną cyferkę za dużo. Przestań zachowywać się jak dziecko, na dodatek z manią prześladowczą i przerośniętym ego. To forum internetowe, a nie western, w którym jesteś sam przeciwko całemu światu.
Bierz odpowiedzialność za to co piszesz. Grozisz nam jakimś "armagedionem" forum na SB, straszysz, a potem oczekujesz, że będziemy chcieli z kimś takim nadal rozmawiać i damy mu możliwość dalszego wylewania żółci na forum. To tak nie działa i sam jako mod wykluczałeś z forum delikwentów, którzy zachowywali się równie głupio jak Ty teraz.
To co ostatnio zrobiłeś na SB to żenada roku na forum.
Jesteś od 2011 roku na forum i przez większość czasu nie miałeś tu z nikim większych problemów. Zaczęło się gdy ktoś (i to niejedna osoba!) ośmielił się zwrócić Ci (a może powinienem napisać Waszej Wysokości by czasem Cię nie urazić?) uwagę na Twoje zachowanie.
I Ty i Pabfer mogliście sobie tu napisać spokojnie po tysiąc postów i wszystko było OK. Gdy wasza aktywność przestała w jakimś stopniu korzystnie wpływać na forum to zostaliście o tym poinformowani w takiej a nie innej formie. Znajdź mi inne forum, na którym obchodzono by się z Wami jak z jajkiem: wyjaśniano, dyskutowano na PW, cierpliwie tłumaczone co było nie tak w waszym zachowaniu (mimo, że to oczywiste) itd.
Skończ już z tym i zastanów się czy jesteś taki Święty jak Ci się wydaje. Gwarantuję, w przeciwieństwie do Ciebie, jesteśmy poważnymi ludźmi i tak też się zachowujemy - nie bawimy się w żadne kliki, mafie (Ty z tym na serio?). Po prostu staramy się prowadzić to forum by było fajnym miejscem dla użytkowników i osób, które tylko je czytają, a nie dla samego Johnny'ego.

[Pabfer]

Panie Kiepsky, Jeśli chodzi o żale dotyczące poziomu serialu, to są one w pełni uzasadnione.

A solidarność to dobra cecha, a nie niedojrzałość.

[Kiepsky]

Chodzi o żale Johnny'ego, że na forum rządzi mafia, której celem jest prześladowanie jego i lubianych przez niego użytkowników. Myślę, że jasno wynika to z kontekstu

[Pabfer]

Chodzi o żale Johnny'ego, że na forum rządzi mafia, której celem jest prześladowanie jego i lubianych przez niego użytkowników. Myślę, że jasno wynika to z kontekstu

Może to niefortunnie ujęcie z jego strony, ale prawdą jest, że utworzyło się tu kółko wzajemnej adoracji. Ogólnie nie jest to na minus- dobrze, że się dogadują- dopóki nie zaczną kogoś krytykować.
Johnny może trochę nagiął prawdę- tak jakby nazwał staw morzem- ale poprawnie zauważył pewne zjawisko.

[Władysław]

Jakie kółko wzajemnej adoracji? Zauważyłeś coś takiego, bo ja nie. Chodzi o to, że niektórzy, co nie przestrzegają regulaminu tj. spamują czy piszą zupełne brednie myślą, że ujdzie im to na sucho - i kto tu chce być "równiej" traktowany? Łamiesz regulamin to dostajesz karę, dostałeś - masz problem - i tego nie rozumiem.

[Kiepski Widz]

Pabfer otrzymuje publiczne upomnienie za wykorzystanie kilkunastu przykładów opracowanych przez Derka187 w swoim poście:

http://forum.kiepscy.org.pl/zestawienie ... htm#203544

Co prawda kiedyś i tak to wszystko zostanie zebrane w jednym poście, ale nie zmienia to faktu, że
trzeba było albo się spytać czy możesz podać jako swoje te przykłady albo nie podawać wcale.

Częściowo to upomnienie również odnosi się do zakładania bezsensownych tematów. Twoja aktywność znów zaczyna wpływać negatywnie na Forum.

I uprzedzając Twoje pytanie wiem, że każdy widział co napisał Derek187, a co Ty, ale to za kilka dni zniknie z Kosza.

[Pabfer]

Treści w Internecie są dobrem publicznym. Mogę kopiować Derka na takiej samej zasadzie, na jakiej skopiowałbym Wikipedię, gdybym sam chciał ułożyć taką listę.
Co do innych tematów masz rację, ale widzę to dopiero teraz, a przed publikacją nie wiem, które tematy się wam spodobają, a które nie.

[Kiepski Widz]

Są dobrem publicznym, ale na Forum tworzymy społeczność i na pewno nie można u nas zrzynać od innych tak samo jak z Wikipedii. Poza tym zawsze należy podawać źródło, ale nie sądziłem że w P/A/Z ktoś może nie pisać swoich pomysłów.

Dobrym przykładem są pomysły na odcinki - zawsze każdy jak ktoś chce napisać scenariusz do danego pomysłu to pyta autora o zgodę albo zaznacza, że to nie jego pomysł. W tej sytuacji jest identycznie.

[Kiepski Widz]

Pani Chmurka została zbanowana z powodu multikont - co najmniej dwóch. To jeden powód. Drugi jest taki, że zwyczajnie nas okłamała na temat ataków hakerskich jakie były w tym roku na nasze forum, nic takiego miejsca nie miało, w żaden sposób nas przed niczym nie zabezpieczała, jednym słowem oszukała Administrację. Po co? Być może, żeby tu zaistnieć. Oprócz tego, w ostatni piątek mieliśmy jednodniową awarię forum i Chmurka stworzyła forum "zastępcze", na co zgodę wyraził Kiepsky. To oczywiście też nieprawda.

To już trwało od dobrego miesiąca, powoli zbieraliśmy poszlaki i dowody, aż w końcu uzbierało się ich wystarczająco dużo, aby mieć pewność kim naprawdę była.

Uznaliśmy, że każdy Użytkownik ma prawo o tym wiedzieć, bo była tu aktywna i raczej, przynajmniej przez niektórych, lubiana.

[Kizior]

Tym bardziej pogratulować głosowania na nią w "odkrycie roku"

[Chmurka]

Witam wszystkich. Minęło dużo czasu od kiedy otrzymałam bana na tym forum. Napisałam więc apelację, która została zaakceptowana i sumując to wszystko, chciałam wszystkich przeprosić za moje zachowanie, które było niewłaściwe. Szczególnie chciałam przeprosić użytkownika Fredzio i Edzio za chamskie zaczepki wraz z odzywkami. Tak, zakładałam multikonta m.in Atm Grupa, te ataki hakerskie, które były fałszywe a to było głupie. Czemu to zrobiłam? W sumie nie wiem, moja głowa wymyśliła coś, co robiło krzywdę drugiej osobie. Tak, jestem dziewczyną i nie powinnam zachowywać się tak bezczelnie. Robiłam grafiki, tła na forum i po prostu nie chciałam komuś szkodzić na forum, a właśnie to uczyniłam w ten sposób, jest mi bardzo przykro i przede wszystkim czuje to, że wyrządziłam Wam dużą krzywdę. Podsumowując wszystko: przepraszam wszystkie osoby z tego forum z którymi miałam najlepszy kontakt oraz takie, z którymi mniej. Miejmy nadzieję, że po moim wyrazie skruchy i po moim powrocie, nie będzie jakiś nieprzyjemności i innych konfliktów. Postaram się zmienić na lepsze i postarać się, by zaufanie do mnie z negatywnego zostało zmienione na akceptowane. Zmieniłam się dosłownie i obiecuje poprawę - dostałam nauczkę. Dziękuje serdecznie Kiepskiemu, Kiepskiemu Widzowi oraz Matrixunowi, którzy dali mi szansę na powrót na forum. Dziękuje jeszcze raz i przepraszam wszystkich, których zraniłam. Chmurka

[Kiepski Widz]

Po wspólnej konsultacji, Administracja Forum zdecydowała, aby na mocy pkt. VI.4. Regulaminu Forum Pani Chmurka powróciła na forum po otrzymaniu bana. Nie działa to oczywiście na takiej zasadzie, że wraca i traktujemy ją tak samo jak innych, jest tu na specjalnych zasadach:

1. Chmurka dokonała opłaty za serwer Forum na okres 2 miesięcy.
2. Przeprosiła wszystkich oraz wyraziła skruchę w powyższym poście.
3. Teraz za jakiekolwiek przewinienie otrzyma od razu ostrzeżenie o wartości 2, bez uprzedniego ostrzeżenia na PW, a w przypadku kolejnego niewłaściwego zachowania - ban, tym razem nieodwołalny i dożywotni. Ponadto będzie przez nas szczególnie obserwowana.
4. Ulepszamy stronę kiepscy.org.pl. Niedługo w każdym artykule o odcinku pojawi się lista występujących w nim aktorów wraz z odgrywaną rolą. Chmurka musi mi pomóc w stworzeniu listy występujących aktorów z każdego odcinka od 2 do 202. Jeśli nie zrobi tego do 31 marca 2016r., otrzyma ostrzeżenie o wartości 1. To tak zwana "pomoc przy stronie".

Nie ukrywam, że decyzja była trudna, ponieważ każdy wie jak Chmurka się zachowała, ale przeprosiła i wyraziła skruchę, a także zobowiązała się zrobić coś pożytecznego dla forum i strony, więc ostatecznie doszliśmy do wniosku, że jeśli wróci na powyższych warunkach to nikt z Was nie powinien mieć pretensji.