Bardzo chętnie poproszę, może być ciekawie.
W jednym zdaniu piszesz, że nic do mnie nie masz, a w drugim zarzucasz mi p....... i wyjeżdżasz z tym, że mam stronę w d*&ie. Drugie zdanie anuluje piersze. Sprzeczność.
"Zrozum, ze mnie nie obchodzi Twoja osoba, nie chce Cie tez obrazic. Chcialbym, zeby ta strona stała się przyjazniejsza. Mam wrazenie ze masz ją w d*&ie. (...) Gadanie, ze to nic nie przyspieszy to zwykłe p..........."
Dobrze, postaram się poświęcić troche swojego czasu na wyedukowanie i zinterpretowanie tych słów (czego się nie robi dla dobra strony).
Ale co Ty zrobiłeś dla dobra strony poza odwiedzeniem jej?
Na stronie nie ma dużego ruchu, posty są zwykle tendecyjne i następuje cykliczne odgrzebywanie dawnych tematow. Userów stale zagladajacych na forum jest garstka, bo ile można czytac to samo? Mało Userów = Mały ruch = Malo postów = mniej problemów = mniej czasu trzeba poświęcić na sprawdzenie i ocenzurowanie tego co się dzieje = administrator ma bardzo malo pracy. Pomyśl teraz co staloby się gdyby ruch na forum się zwiększył? (zakładając wspomniane już wielokrotnie i postulowane notorycznie zmiany). Administrator siłą rzeczy musiałby sie cześciej pojawiać na stronie i wszystko co jest z tym związane zajmowaloby więcej czasu. Dalej mam tłumaczyc, czy już dalszą dedukcje będziesz w stanie przeprowadzić we wlasnym zakresie? Prościej nie potrafie, wybacz, niestety studiuje tylko prawo, więc z tlumaczniem najprostrzych rzeczy jest u mnie ciężko.
Po pierwsze: oddzielaj stronę od forum. Traktujesz to jako jedną całość i nie mam zamiaru rozszyfrowywać co miałeś na myśli.
Jeśli chodziło Ci o to, że na forum nie ma dużego ruchu to chybiłeś. Poczytaj najpierw statystyki.
Zobacz największe polskie fora. Administratorzy większości z nich częsciej chodzą do dentysty niż je odwiedzają, a mimo to wszystko hula.
Admin zazwyczaj jest od spraw technicznych - rozwiązać jakiś problem z działaniem, dodać nową opcję itd.
Tego nie ma wiele niezależnie od ruchu, użytkowników itd.
To o czym piszesz: "mniej czasu trzeba poświęcić na sprawdzenie i ocenzurowanie tego co się dzieje = administrator ma bardzo malo pracy" leży w obowiązkach moderatorów. Administrator zajmuje się takimi sprawami opcjonalnie.
I odczep się od tych '5ciu dni' - pewnie zaboleje Cię gdy to napiszę i stwierdisz, że to niegodne adminstratora, ale forum nie jest najważniejszą i priorytetową sprawą w moim życiu.
(zakładając wspomniane już wielokrotnie i postulowane notorycznie zmiany)
A raczysz je mi wreszcie wypunktować?
Bo na razie tą wielokrotną i postulowaną notorycznie zmianą jest tylko umieszczenie godzin emisji Kiepskich w TV.
WIELKA ZMIANA - od teraz popularność forum wzrośnie co najmniej trzykrotnie, a w pierwszym tygodniu od jej wprowadzenia liczba postów się podwoi.
Duży ruch na forum = Więcej postow = więcej problemów = administrator jest potrzebny częsciej niż raz na 5 dni.
Napisz mi, proszę, co to jest moderator i co to jest administrator. Coś mi się zdaje, że mamy inne definicje tych pojęć.
Fajna propozycja i gdybym miał doświadczenie jako administrator na pewno bym ją przyjął. Ja postuluje, żeby ktoryś z moderatorów (wybrany przez Ciebie) otrzymał szerszy wachlarz uprawnien i mógł wpływać na forum. Tylko najpierw trzeba przeprowadzić zmiany, ktorych mimo starań użytkowników nie ma.
Znów: raz strona, raz forum - jak u schizofrenika.
Napisz mi jeszcze czym ten niezbędny, drugi, administrator miałby się zajmować na forum.
Chyba, ze chodzi Ci o stronę. A może sam już się pogubiłeś w tym o co Ci chodzi.
Proponuję byś kolejne posty jednak czytał przed wysłaniem i sprawdzał czy mają sens. Oszczędzi Ci to pisania 'krótkich ściąg', 'wyedukowania' i 'interpretowania'...